Адвокаты/ патентные поверенные/ юристы
>
консультаций
200
оказано по вопросам применения законодательства об интеллектуальной собственности
>
исследований
500
проведено на патентную чистоту для российских и иностранных
фармацевтических компаний
фармацевтических компаний
>
миллиардов
рублей
рублей
20
совокупный экономический эффект выигранных дел о нарушении исключительных прав
спектр услуг
Правовой аудит интеллектуальной собственности
Стратегический консалтинг. Разработка стратегий по управлению интеллектуальной собственностью
Разработка локальных нормативных актов в области интеллектуальной собственности
Проведение корпоративного обучения, семинаров, тренингов
Стратегический консалтинг / Аудит
Правовое сопровождение сделок с объектами интеллектуальной собственности. Правовое обеспечение трансфера технологий
Правовое сопровождение отношений между работодателем и работниками в связи с созданием служебных результатов интеллектуальной деятельности
Коммерциализация интеллектуальной собственности
Судебное сопровождение и разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности
Представление интересов в Палате по патентным спорам
Разрешение споров
Правовое сопровождение разработки программного обеспечения
Регистрация программного обеспечения
Сопровождение разработки и регистрации программного обеспечения
Проведение патентных исследований
Подача и ведение делопроизводства по заявкам на выдачу патента
Подготовка российских, евразийских и международных заявок на выдачу патента
Проведение предварительного поиска
Подготовка, подача и ведение делопроизводства по заявкам на государственную регистрацию товарных знаков
Регистрация товарных знаков
Стратегический консалтинг / Аудит
Правовой аудит интеллектуальной собственности
Стратегический консалтинг. Разработка стратегий по управлению интеллектуальной собственностью
Разработка локальных нормативных актов в области интеллектуальной собственности
Проведение корпоративного обучения, семинаров, тренингов
Коммерциализация интеллектуальной собственности
Правовое сопровождение сделок с объектами интеллектуальной собственности. Правовое обеспечение трансфера технологий
Правовое сопровождение отношений между работодателем и работниками в связи с созданием служебных результатов интеллектуальной деятельности
Разрешение споров
Судебное сопровождение и разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности
Представление интересов в Палате по патентным спорам
Сопровождение разработки и регистрации программного обеспечения
Правовое сопровождение разработки программного обеспечения
Регистрация программного обеспечения
Подготовка российских, евразийских и международных заявок на выдачу патента
Проведение патентных исследований
Подача и ведение делопроизводства по заявкам на выдачу патента
Регистрация товарных знаков
Проведение предварительного поиска
Подготовка, подача и ведение делопроизводства по заявкам на государственную регистрацию товарных знаков
отрасли
Нефтегазовая отрасль
Защита интересов поставщика продукции
Оборонно-промышленный комплекс
Защита интересов компании оборонно-промышленного комплекса
Машиностроение
Разработан проект Стратегии управления интеллектуальной собственности Холдинга «РЖД»
Фармацевтика
и здравоохранение
и здравоохранение
Защита интересов крупнейшей российской фармацевтической компании
Информационные технологии
Защита интересов российской IT-компании
география дел
Мы представляем интересы наших доверителей на всей территории России, обеспечивая их защиту и представительство в различных регионах страны
(1)
Суд/Палата
Суд по интеллектуальным правам
Кого представляли
Крупное башкирское предприятие
Суть спора
Дело об оспаривании патента и исключения предприятия из состава правообладателей
Результат спора
В результате предприятие сохранило патент
Дела № СИП-282/2023; № СИП-293/2023; № СИП-295/2023; № СИП-296/2023; № СИП-297/2023
Достигнутый экономический эффект
Превысил 270 млн. рублей
(2)
Суд/Палата
Суд по интеллектуальным правам
Кого представляли
Крупный производитель пестицидов и агрохимикатов
Суть спора
О досрочном прекращении товарного знака вследствие его неиспользования
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Дело № СИП-354/2021
Достигнутый экономический эффект
Превысил 75 млн. рублей
(3)
Суд/Палата
Суд по интеллектуальным правам
Кого представляли
Крупная российская IT компания
Суть спора
О досрочном прекращении товарного знака вследствие его неиспользования
Дело № СИП-71/2021
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
(4)
Суд/Палата
Московский городской суд
Кого представляли
Доверители
Суть спора
Дела о защите авторских прав в сети интернет
Дела №№ 3-0081/2020, 3-0108/2020, 3-0817/2020, 3-0819/2020, 3-0820/2020, 3-0821/2020, 3-0822/2020, 3-1020/2020, 3-0591/2021, 3-0751/2021, 3-0860/2021, 3-0278/2022, 3-0305/2022
Результат спора
Приняты решение в пользу доверителей
(5)
Суд/Палата
Арбитражный суд г. Москвы
Кого представляли
Интересы ответчика — крупного предприятия оборонно-промышленного комплекса
Суть спора
Дело о нарушении исключительных прав
Результат спора
В иске было отказано
Дело № А40-186639/2021
Достигнутый экономический эффект
Превысил 500 млн. рублей
(6)
Суд/Палата
Палата по патентным спорам
Кого представляли
Крупный производитель пестицидов и агрохимикатов
Суть спора
Об аннулировании товарного знака
Решение № 2022В02080
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
(7)
Суд/Палата
Палата по патентным спорам
Решение № 2023В01808
Кого представляли
Крупная российская фармацевтическая компания
Суть спора
Об аннулировании патента
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Достигнутый экономический эффект
Превысил 2 млрд. рублей
Санкт-Петербург
Суд/Палата
Арбитражный суд г. Санкт Петербурга и Ленинградской области
Кого представляли
Крупной российская фармацевтическая компания
Суть спора
Об аннулировании патента
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Дело № А56-55/2022
Достигнутый экономический эффект
Превысил 2 млрд. рублей
Воронежская область
Суд/Палата
Арбитражный суд Воронежской области
Кого представляли
Крупный производитель пестицидов и агрохимикатов
Суть спора
О нарушении исключительного права
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Дело № А14-17657/2021
Нижегородская область
Суд/Палата
Арбитражный суд Нижегородской области
Кого представляли
Крупная российская фармацевтическая компания
Суть спора
О нарушении исключительного права на изобретение
Результат спора
Заключено мировое соглашение
Достигнутый экономический эффект
Превысил 5 млрд. рублей
Дело № А43-12199/2015
Пензенская область
Суд/Палата
Арбитражный суд Пензенской области
Кого представляли
Поставщик ОАО «Газпром»
Суть спора
О нарушении исключительного права
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Достигнутый экономический эффект
Превысил 200 млн. рублей
Дело № А49-12708/2018
Пермский край
Суд/Палата
Арбитражный суд Пермского края
Кого представляли
Крупная российская фармацевтическая компания
Суть спора
О нарушении исключительного права на изобретение
Результат спора
Заключено мировое соглашение
Достигнутый экономический эффект
Превысил 5 млрд. рублей
Дело № А50-7506/2015
Саратовская область
Суд/Палата
Арбитражный суд Саратовской области
Кого представляли
Крупное предприятие — поставщика ОАО «РЖД»
Суть спора
О нарушении исключительного права
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Достигнутый экономический эффект
Превысил 4 млрд. рублей
Дела № А57-33527/2020; № А57-31211/2020; № А57-19158/2021
Новосибирская область
Суд/Палата
Арбитражный суд Новосибирской области
Кого представляли
Крупная российская фармацевтическая компания
Суть спора
О нарушении исключительного права
Дело № А45-25544/2015
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
БЛОГ
16.10.2024
Виталию Кастальскому была вручена благодарность от организаторов 16 международной конференции «Что происходит на фармацевтическом рынке?»
25.09.2024
Виталий Кастальский выступил на 16-ой международной конференции «Что происходит на фармацевтическом рынке?»
18.09.2024
Вебинар: «Принудительное лицензирование в фармацевтике: правовые и практические аспекты»
команда
команда
Виталий Кастальский
Адвокат, патентный поверенный Российской Федерации, евразийский патентный поверенный, кандидат юридических наук, доцент НИУ ВШЭ, член НКС при Суде по интеллектуальным правам, ассоциированный арбитр Арбитражного центра при РСПП.
Окончил Московскую государственную юридическую академию, а также магистратуру Министерства торговли США по программе «Коммерциализация технологий».
Отмечен рейтингом Российской газеты, ведущий юрист в области интеллектуальной собственности в рейтинге Best Lawyers, ведущий юрист в России по патентному праву в рейтинге Who is who Legal.
Виталий более 7 лет возглавлял патентно-лицензионный офис ОАО «Газпром», являлся первым управляющим партнером Центра интеллектуальной собственности «Сколково».
Является разработчиком Стратегии по управлению интеллектуальной собственности Холдинга РЖД, а также соразработчиком Патентной стратегии ПАО «ОАК».
Автор / соавтор публикаций по проблематике интеллектуальной собственности.
Отмечен рейтингом Российской газеты, ведущий юрист в области интеллектуальной собственности в рейтинге Best Lawyers, ведущий юрист в России по патентному праву в рейтинге Who is who Legal.
Виталий более 7 лет возглавлял патентно-лицензионный офис ОАО «Газпром», являлся первым управляющим партнером Центра интеллектуальной собственности «Сколково».
Является разработчиком Стратегии по управлению интеллектуальной собственности Холдинга РЖД, а также соразработчиком Патентной стратегии ПАО «ОАК».
Автор / соавтор публикаций по проблематике интеллектуальной собственности.
Управляющий партнер
Руководитель практики судебных споров
Евгения Ларина
Патентный поверенный Российской Федерации
Окончила Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет, а также Российскую государственную академию интеллектуальной собственности.
Евгения имеет более чем 5ти летной опыт работы в российских и международных фармацевтических компаниях.
Проводила образовательные лекции для студентов и преподавателей СПХФУ и МГМУ имени И. М. Сеченова, 2021−2023 г.
Соавтор программы дополнительного профессионального образования по теме «Интеллектуальная собственность на фармацевтическом предприятии», 2021 г.
Евгения имеет большой опыт в представлении интересов фармацевтических компаний в Палате по патентным спорам, а также опыт проведения Due Diligence в отношении инвестиционных проектов в части приобретаемых IP активов.
Старший преподаватель кафедры «Экономика и Управление» в СПХФУ.
Евгения имеет более чем 5ти летной опыт работы в российских и международных фармацевтических компаниях.
Проводила образовательные лекции для студентов и преподавателей СПХФУ и МГМУ имени И. М. Сеченова, 2021−2023 г.
Соавтор программы дополнительного профессионального образования по теме «Интеллектуальная собственность на фармацевтическом предприятии», 2021 г.
Евгения имеет большой опыт в представлении интересов фармацевтических компаний в Палате по патентным спорам, а также опыт проведения Due Diligence в отношении инвестиционных проектов в части приобретаемых IP активов.
Старший преподаватель кафедры «Экономика и Управление» в СПХФУ.
Партнер
Руководитель практики фармацевтика и здравоохранение
Дарья Масютина
Патентный поверенный Российской Федерации
Окончила Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, специальность «Юриспруденция». В компании с 2015 г.
Дарья имеет большой опыт в представлении интересов доверителей в Палате по патентным спорам, а также в арбитражных судах.
Имеет большой опыт в подготовке заявок на государственную регистрацию товарного знака, а также ведения делопроизводства по поданным заявкам.
Дарья добивается успеха в случаях предварительного отказа в регистрации обозначения, в частности при отсутствии различительной способности.
Имеет большой опыт при представлении интересов доверителей при защите авторских прав в сети интернет. На счету Дарьи десятки выигранных судебных процессов.
Дарья имеет большой опыт в представлении интересов доверителей в Палате по патентным спорам, а также в арбитражных судах.
Имеет большой опыт в подготовке заявок на государственную регистрацию товарного знака, а также ведения делопроизводства по поданным заявкам.
Дарья добивается успеха в случаях предварительного отказа в регистрации обозначения, в частности при отсутствии различительной способности.
Имеет большой опыт при представлении интересов доверителей при защите авторских прав в сети интернет. На счету Дарьи десятки выигранных судебных процессов.
Партнер
Руководитель практики товарных знаков
Санкт-Петербург
Суд/Палата
Арбитражный суд г. Санкт Петербурга и Ленинградской области
Кого представляли
Крупной российская фармацевтическая компания
Дело № А56-55/2022
Суть спора
Об аннулировании патента
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Достигнутый экономический эффект
Превысил 2 млрд. рублей
Воронежская область
Суд/Палата
Арбитражный суд Воронежской области
Кого представляли
Крупный производитель пестицидов и агрохимикатов
Дело № А14-17657/2021
Суть спора
О нарушении исключительного права
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Нижегородская область
Суд/Палата
Арбитражный суд Нижегородской области
Кого представляли
Крупная российская фармацевтическая компания
Суть спора
О нарушении исключительного права на изобретение
Дело № А43-12199/2015
Результат спора
Заключено мировое соглашение
Достигнутый экономический эффект
Превысил 5 млрд. рублей
Пензенская область
Суд/Палата
Арбитражный суд Пензенской области
Кого представляли
Поставщик ОАО «Газпром»
Суть спора
О нарушении исключительного права
Дело № А49-12708/2018
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Достигнутый экономический эффект
Превысил 200 млн. рублей
Пермский край
Суд/Палата
Арбитражный суд Пермского края
Кого представляли
Крупная российская фармацевтическая компания
Суть спора
О нарушении исключительного права на изобретение
Дело № А50-7506/2015
Результат спора
Заключено мировое соглашение
Достигнутый экономический эффект
Превысил 5 млрд. рублей
Саратовская область
Суд/Палата
Арбитражный суд Саратовской области
Кого представляли
Крупное предприятие — поставщика ОАО «РЖД»
Суть спора
О нарушении исключительного права
Дела № А57-33527/2020; № А57-31211/2020; № А57-19158/2021
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Достигнутый экономический эффект
Превысил 4 млрд. рублей
Новосибирская область
Суд/Палата
Арбитражный суд Новосибирской области
Дело № А45-25544/2015
Кого представляли
Крупная российская фармацевтическая компания
Суть спора
О нарушении исключительного права
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Москва(1)
Суд/Палата
Суд по интеллектуальным правам
Дела № СИП-282/2023; № СИП-293/2023; № СИП-295/2023; № СИП-296/2023; № СИП-297/2023
Кого представляли
Крупное башкирское предприятие
1/7
Суть спора
Дело об оспаривании патента и исключения предприятия из состава правообладателей
Результат спора
В результате предприятие сохранило патент
Достигнутый экономический эффект
Превысил 270 млн. рублей
Москва(2)
Суд/Палата
Суд по интеллектуальным правам
Кого представляли
Крупный производитель пестицидов и агрохимикатов
Дело № СИП-354/2021
Суть спора
О досрочном прекращении товарного знака вследствие его неиспользования
2/7
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Достигнутый экономический эффект
Превысил 75 млн. рублей
Москва(3)
Дело № СИП-71/2021
Суд/Палата
Суд по интеллектуальным правам
3/7
Кого представляли
Крупная российская IT компания
Суть спора
О досрочном прекращении товарного знака вследствие его неиспользования
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Москва(4)
Суд/Палата
Московский городской суд
Кого представляли
Доверители
Дела №№ 3-0081/2020, 3-0108/2020, 3-0817/2020, 3-0819/2020, 3-0820/2020, 3-0821/2020, 3-0822/2020, 3-1020/2020, 3-0591/2021, 3-0751/2021, 3-0860/2021, 3-0278/2022, 3-0305/2022
Суть спора
Дела о защите авторских прав в сети интернет
4/7
Результат спора
Приняты решение в пользу доверителей
Москва(5)
Суд/Палата
Арбитражный суд г. Москвы
Кого представляли
Интересы ответчика — крупного предприятия оборонно-промышленного комплекса
Дело № А40-186639/2021
Суть спора
Дело о нарушении исключительных прав
5/7
Результат спора
В иске было отказано
Достигнутый экономический эффект
Превысил 500 млн. рублей
Москва(6)
Суд/Палата
Палата по патентным спорам
Кого представляли
Крупный производитель пестицидов и агрохимикатов
Решение № 2022В02080
Суть спора
Об аннулировании товарного знака
6/7
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Москва(7)
Решение № 2023В01808
7/7
Суд/Палата
Палата по патентным спорам
Кого представляли
Крупная российская фармацевтическая компания
Суть спора
Об аннулировании патента
Результат спора
Принято решение в пользу доверителя
Достигнутый экономический эффект
Превысил 2 млрд. рублей